各縣市國中女性校長比率，100–114 學年

本頁由共昀 coyun彙編。本文為個人觀點。｜初版 2026-09-17．最後更新 2026-09-17
內容如需引用、轉載，或對數據與出處有疑問，請來信 jenny12191219@gmail.com。資料出處以頁內標註為準。
本頁內容以 AI 工具輔助彙編，全部經人工查核；文責由彙編者自負。

各縣市國中女性校長比率的落差有多大？

100 至 114 學年間，全國國中女性校長比率（依全國層總表計算，非 22 縣市加總）由 31.0% 升至 37.6%。114 學年度 22 縣市中，新竹市最高，57.1%；金門縣與連江縣並列最低，均為 0%。同一期間嘉義縣上升最多，由 8.7% 升至 41.7%；金門縣與連江縣並列下降最多，均由 20.0% 降至 0%。

100 學年度（2011 年 8 月起）、114 學年度（2025 年 8 月起）。

資料表

縣市	100 學年度	101 學年度	102 學年度	103 學年度	104 學年度	105 學年度	106 學年度	107 學年度	108 學年度	109 學年度	110 學年度	111 學年度	112 學年度	113 學年度	114 學年度	100→114 增減
新竹市	30.8	30.8	38.5	38.5	30.8	46.2	46.2	61.5	64.3	64.3	57.1	50.0	50.0	57.1	57.1	＋26.4
新北市	43.9	40.9	40.6	39.7	41.9	41.9	42.6	42.6	42.6	44.3	45.9	44.3	49.2	52.5	54.8	＋10.9
臺北市	50.0	48.4	46.8	48.4	45.9	45.9	42.6	39.3	41.7	46.7	45.8	47.5	49.2	50.9	50.9	＋0.9
桃園市	38.6	42.1	42.1	41.4	36.2	33.9	34.5	41.4	39.7	39.7	40.4	40.4	43.9	47.4	49.1	＋10.5
新竹縣	51.7	55.2	58.6	62.1	60.7	48.3	51.7	46.7	46.7	53.3	53.3	54.8	48.4	53.1	48.5	－3.2
苗栗縣	19.4	19.4	20.7	24.1	23.3	30.0	30.0	36.7	36.7	40.0	36.7	40.0	43.3	40.0	43.3	＋24.0
臺中市	33.3	32.4	34.7	36.1	37.5	38.9	35.2	36.1	37.5	38.0	40.0	41.4	41.4	42.9	42.9	＋9.5
臺東縣	18.2	18.2	13.6	18.2	23.8	28.6	28.6	28.6	28.6	28.6	33.3	38.1	38.1	42.9	42.9	＋24.7
嘉義縣	8.7	17.4	21.7	26.1	26.1	29.2	29.2	29.2	37.5	37.5	33.3	37.5	37.5	37.5	41.7	＋33.0
南投縣	31.3	31.3	37.5	40.6	34.4	34.4	37.5	37.5	37.5	34.4	31.3	37.5	37.5	37.5	34.4	＋3.1
高雄市	32.9	34.2	33.8	35.0	31.7	30.4	29.1	32.5	33.3	33.3	32.5	32.5	30.0	31.3	33.8	＋0.8
澎湖縣	28.6	28.6	28.6	28.6	21.4	28.6	28.6	28.6	28.6	28.6	21.4	28.6	28.6	30.8	33.3	＋4.8
雲林縣	21.9	25.0	21.2	21.2	21.2	21.2	24.2	24.2	25.0	25.0	25.0	25.0	31.3	34.4	31.3	＋9.4
彰化縣	27.0	29.7	33.3	30.6	30.6	30.6	30.6	33.3	29.0	29.0	26.3	23.7	26.3	26.3	29.0	＋1.9
嘉義市	12.5	12.5	12.5	12.5	25.0	25.0	25.0	25.0	12.5	12.5	25.0	25.0	25.0	25.0	25.0	＋12.5
宜蘭縣	16.0	24.0	28.0	28.0	29.2	33.3	37.5	37.5	33.3	29.2	25.0	32.0	28.0	28.0	24.0	＋8.0
臺南市	23.3	23.3	16.7	20.0	18.3	16.7	17.0	18.6	18.6	17.0	21.7	21.7	21.7	21.7	23.3	持平
屏東縣	14.3	20.0	25.7	31.4	34.3	31.4	31.4	29.7	24.3	22.2	22.2	22.2	22.9	22.9	22.9	＋8.6
花蓮縣	34.8	39.1	39.1	43.5	39.1	43.5	34.8	34.8	30.4	26.1	26.1	26.1	21.7	21.7	21.7	－13.0
基隆市	16.7	9.1	18.2	18.2	27.3	27.3	27.3	27.3	27.3	27.3	27.3	18.2	18.2	9.1	9.1	－7.6
金門縣	20.0	20.0	20.0	40.0	40.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	0.0	0.0	0.0	0.0	－20.0
連江縣	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	－20.0

主要限制

307-1（國中小）全國層涵蓋 90–114 學年度，縣市層僅涵蓋 100–114 學年度（22 縣市；90–99 學年度為舊制 26 縣市邊界不可比，故未收錄）（引自 edu.educators.female-principal-ratio 指標定義 public_limitations）。
來源未說明是否排除代理校長：307-1 未註明國中小校長是否含代理校長，本頁比率沿用來源原始計算值，非本站重新四捨五入（引自同一 public_limitations）。
本頁為比率（%），不得跨縣市相加或平均當成全國值；全國值另由官方全國層總表計算，本頁圖、表、CSV 三處均不列縣市合計。
女性校長比率高低受該縣市校長世代交替速度、少子化併校節奏與樣本校數多寡影響；校數少的縣市（如金門縣、連江縣）比率容易因少數幾所學校校長異動出現大幅波動，不宜與大縣市直接類比。

這張證據不能推論什麼

不得把比率最高的縣市讀成「該縣市對女性最友善」或「性別平等程度最高」：比率只反映在職校長的性別組成，沒有控制縣市規模、校數與世代交替速度等因素。
不得把各縣市比率相加或平均當成全國值：全國值必須用全國層總表另行計算，本頁縣市比率不可相加。
不得把校數少的縣市（如金門縣、連江縣）比率的大幅升降讀成政策成效：小校數縣市只要一兩位校長職務異動，比率就會大幅波動，不宜與大縣市直接類比看待。
不得把 90–99 學年度沒有縣市層資料讀成「該縣市當年沒有女性校長」：本頁縣市層僅自 100 學年度起收錄，90–99 學年度屬舊制 26 縣市邊界、與現行 22 縣市不可比，故未收錄，不是資料短缺。

下載與引用

下載圖表（PNG）　下載資料表（CSV）

共昀 coyun。〈各縣市國中女性校長比率，100–114 學年〉，v1，2026-09-17。https://policy-study.pages.dev/edu-equity-e-e21-county-junior-high-female-principal-ratio-v1/。原始資料：教育部統計處〈教育部統計處性別統計指標彙總性資料－教職員 307 各級學校校長人數〉（SY090-114）。

版本

本頁 v1，發布於 2026-09-17。本頁網址會隨新版更新；引用請用固定版網址：https://policy-study.pages.dev/edu-equity-e-e21-county-junior-high-female-principal-ratio-v1/

出處

教育部統計處《教育部統計處性別統計指標彙總性資料－教職員 307 各級學校校長人數》（SY090-114）｜資料集頁面｜授權：政府資料開放授權條款－第1版

資料出處以本頁標註為準。